購買空壓機
您需要考慮什麼？
活塞式或 螺杆式, 無油式或 油潤滑式, 與否需要調速，最新的驅動技術還是經過驗證的原理？在購買空氣壓縮機或升級現有壓縮站設備時，您有很多選擇。本文提供一些簡短的提示，協助您做出決定。一些好的建議可以作為開始：選擇過程應該從精確分析壓縮空氣需求和需求檔案開始。
生命週期成本
首先，談談比較不同壓縮機類型和品牌的價格：能源佔壓縮空氣站生命週期成本的三分之二以上。因此，生命週期成本應作為購買壓縮空氣設備的基準，而非其購買價格。從長遠來看，標價最低的系統不一定是最有效率的。
做好準備工作：良好的規劃
在購買壓縮機之前，需要確定整個壓縮空氣網路的一系列數字和事實。這些因素包括壓縮空氣需求（當前和可預見的未來）、所需的壓縮空氣品質，以及壓縮機產生的廢熱是否用於其他操作流程。如果壓縮機要加裝到現有的機站，那麼您也需要考慮整合到控制技術中。
一般來說，最好在一段有代表性的時間內測量壓縮空氣的需求量，從而確定需求輪廓，並據此選擇壓縮機。
哪種作業原理？
空壓機設計方面的決定最好留到選擇過程的後期再做。德國能源機構 (dena) 出版的 "Druckluftsysteme für Industrie und Gewerbe"（工業和貿易用壓縮空氣系統）手冊給出了很好的理由："對於哪種壓縮機最適合壓縮空氣的產生，我們無法做出一般性的說明。但這當然不是說選擇哪一種壓縮機並不重要。不同的壓縮機設計和結構會導致相關成本出現相當大的差異"。此外，除了活塞、螺桿和渦輪這三個「眾所皆知」的基本原理之外、
此外，還有新的操作原理和驅動技術，這些都是以能源效率為考量而開發的，因此在選擇過程中應加以考慮和評估。
一個好工具能源檢查
格蘭登福的 Energy Check 已被證明是一個很好的「工具」，可以用來判斷使用者的現況和壓縮空氣需求。能源檢查使用最新的測量技術和資料記錄器，記錄壓縮空氣需求的當前狀態以及現有壓縮機在幾天內的負載和空載時間。在這些發現的基礎上，可根據 ISO 1217 附件 C 進行體積流量和性能測量，以提供有關壓縮機效率的資訊。這些測量結果可為配置能源最佳化的壓縮空氣站提供堅實的基礎，並指出現代化措施的最佳部署位置。
洩漏測量與消除
全面的狀況評估還包括能源消耗和洩漏測量。它通常可以節省可觀的成本：即使在維護良好的壓縮空氣網路中，也會有 10% 到 20% 的產生壓縮空氣因滲漏而損失，在某些情況下甚至高達 40%。
即使是直徑 5 毫米的單一洩漏，也會導致每秒 30.95 升的空氣損失，並在 6 bar 網路中造成近 6000 歐元的額外能源成本（電力成本為 8 ct/kWh）。檢測和消除洩漏的成本通常會在幾個月內收回。
減壓與熱能回收
精確檢查系統壓力也可以節省能源。例如，是否真的需要 8 bar，還是 7 bar 就足夠？如果能做到這一點，您就可以節省百分之八到百分之十與壓縮空氣有關的能源成本 - 而無需任何投資。熱回收也可大幅提升壓縮站的效率，因為有許多熱處理過程均可使用廢熱。就噴油式壓縮機來說，所使用的能量有 94% 可以作為熱能回收。
專注於壓縮空氣品質
如今，在決定哪種技術最能產生所需的壓縮空氣品質時，必須考慮到新的發展和發現。用於產生無油壓縮空氣的高科技尖端壓縮機和精煉的傳統活塞式壓縮機在此都扮演著重要的角色。對於敏感的生產製程尤其如此，因為在這些製程中，至少有一部分的壓縮氣流必須符合最高的品質要求。例如，它可用作製藥工業或食品生產中發酵槽通風的無菌空氣、灌裝和包裝線或電子製造和塗裝車間。在這些情況下，作為處理介質的壓縮空氣必須是 100% 無油的，這就提出了是直接產生無油空氣還是通過過濾產生無油空氣的問題。這在過去一直是極具爭議性的辯論。雖然從壓縮空氣中去除油氣霧是一個複雜的過程，但迄今為止，油潤滑壓縮機的壓縮效率被認為更高。
現代化帶來回報
由於運行成本佔壓縮空氣系統生命週期成本的三分之二以上，因此即使在先進的節能壓縮機技術上進行高額投資，進行現代化改造的成本通常也比繼續使用次優系統的成本低。這意味著壓縮站的能源消耗是決定性的成本因素。較高的初始投資可以帶來快速的投資回報。以下面的例子為例：我認為這應該與次優解決方案進行比較，以顯示它的投資回收期很快。
摘要：公正的規劃
在進行規劃時，最好不要先入為主，例如「必須是螺桿壓縮機/活塞式壓縮機/油潤式壓縮機」或「我們需要一台 75 kW 的機器」。
最好仔細考慮所有選項。如果您諮詢專家，他們也不應僅局限於一種特定的壓縮機類型。精確分析現況、計算當前的壓縮空氣需求和壓力等級，以及未來的預期需求和壓力等級，應該永遠作為您決策的基礎。
如果系統元件 (包括處理元件) 已經整合，維護費用也已確定，那麼運轉成本 (其中能源成本佔很大比例) 就可以非常精確地估算出來。
